LCD的“沉沦”和Mini LED的“拯救”
来源:
|
作者:minglin
|
发布时间: 2019-10-15
|
634 次浏览
|
分享到:
三星显示器、LGD两大韩国面板厂的转向，似乎使深陷价格战泥沼与技术迭代的LCD市场寒意更浓。
但在中国市场，LCD在Mini LED背光的“抢救”下，依然具备发展前景。
三星显示器、LGD两大韩国面板厂的转向，似乎使深陷价格战泥沼与技术迭代的LCD市场寒意更浓。
但在中国市场，LCD在Mini LED背光的“抢救”下，依然具备发展前景。一方面，大陆厂商刚刚登上LCD王位，还想有进一步的作为；另一方面，错失OLED的台湾厂商，也想借Mini LED背光打一场自我救赎之战。
Mini LED背光“拯救”LCD
利用传统LED作为背光源时，LCD除了成本与寿命外，相较于自发光的OLED具备的厚度薄、响应速度快、省电、显示效果出众且形态多样等特点，劣势尽显。
但Mini LED背光技术的成熟，弥补了LCD的劣势。首先，Mini LED背光技术中，LED尺寸大幅缩小，65英寸LCD面板需使用1.8至2万个LED，动态分区增多，显示效果提升。同时基于单个LED的缩小，更易制造包含曲面等多种形态的屏幕。
Mini LED背光还可实现更多类别的HDR，且可实现LCD面板与OLED面板一样薄。更为关键的是，当使用Mini LED背光的LCD与OLED的性能相差无几时，前者的成本更低。
据厂家介绍，采用Mini LED背光技术的LCD面板成本为OLED面板的70%-80%。另据多位从业者对高工新型显示表示，在部分产品线，使用Mini LED背光的LCD面板成本确实低于OLED。
不过，无论是Mini LED背光技术还是OLED，均在克服成本阶段。
Mini LED背光方面，因LED尺寸缩小且使用数量增多，制程难度提升。同时因Mini LED背光并未进入规模放量阶段，仅在高端产品上实现应用，成本下滑速度较缓。
OLED方面，投入成本更高。中小尺寸OLED面板厂商包含三星、京东方、维信诺、天马等均有在进行扩产，产能释放还有待时日。
大尺寸目前仅LGD具备量产技术，产地以韩国、中国为中心。LGD近几个季度均处在亏损阶段，虽然正在加速从LCD向OLED转变，但或因LCD业务下滑及资金问题，投资进程放缓。
好在随着三星显示器和LGD退出LCD市场，以及面板厂商调整产能稼动率，群智咨询预计10月将有更多尺寸的面板有望止跌，而在9月份LCD面板价格下滑也在逐步收窄，缓和了LCD市场的颓势，也给Mini LED背光的进一步发展创造了较好的环境。
LED产业链大作战
对于LED企业而言，布局Mini LED背光技术是对传统LED的升级，同时相较于OLED需要重新投入资本，布局Mini LED背光成本增加不多，且可在现有设备上升级即可进行生产。
又因Mini LED背光更易实现量产，在LED产业链的助推下，多位业内人士认为，Mini LED背光已进入蓄势待发阶段。
芯片厂家均在布局Mini LED背光。在特定市场，Mini LED背光可以弥补传统LCD、OLED等产品的瑕疵。
目前LCD在大中小尺寸显示器市场依然占据较大的市场份额。中小尺寸市场中，以智能手机应用场景看，多数智能手机如iPhone 11也依然使用LCD面板，iPhone 11 Pro/Pro Max则应用了OLED面板。
在大尺寸市场，Mini LED 背光已在液晶电视上实现应用。不过除OLED外，在大尺寸市场，Micro LED、激光显示等技术也在不断突破。
激光显示则与OLED等技术同为我国新型显示技术的重点发展方面，且其价格在客厅大屏化市场中更具优势。
综上，业内人士认为，Mini LED背光技术对LCD起到多大的作用以及LCD未来能否持续发展，关键在于能否在成本、显示效果、响应速度等方面取得优势。
温馨提示：优质内容贵在分享，部分文章来源于网络，如有侵权请告知，我们会在第一时间处理！
